coisas que me passam pela cabeça, e outras que vão ficando

[ textos recentes

[ Radio Popular e outras qu...

[ Mundo pequeno, ignorância...

[ Facetime para todos?

[ Ronaldo é apresentado hoj...

[ O homem que não existe

[ Sábios conselhos

[ Coisas úteis (?) que se a...

[ We Go ou Nós Vamos?

[ Eusébio no Panteão não. P...

[ Viva la vida loca aos 80!

[ arquivos

[ Novembro 2020

[ Outubro 2020

[ Setembro 2020

[ Julho 2018

[ Março 2016

[ Agosto 2015

[ Junho 2015

[ Março 2015

[ Março 2014

[ Março 2013

[ Fevereiro 2013

[ Julho 2012

[ Maio 2012

[ Outubro 2011

[ Agosto 2011

[ Junho 2011

[ Abril 2011

[ Janeiro 2011

[ Novembro 2010

[ Outubro 2010

[ Setembro 2010

[ Agosto 2010

[ Junho 2010

[ Maio 2010

[ Março 2010

[ Janeiro 2010

[ Dezembro 2009

[ Novembro 2009

[ Outubro 2009

[ Julho 2009

[ Junho 2009

[ Maio 2009

[ Abril 2009

[ Março 2009

[ Fevereiro 2009

[ Janeiro 2009

[ Dezembro 2008

[ Novembro 2008

[ Outubro 2008

[ Setembro 2008

[ Agosto 2008

[ Julho 2008

[ Junho 2008

[ Maio 2008

[ Abril 2008

[ Março 2008

[ Fevereiro 2008

[ Janeiro 2008

[ Dezembro 2007

[ Novembro 2007

[ Outubro 2007

[ Setembro 2007

[ Agosto 2007

[ Julho 2007

[ Junho 2007

[ Maio 2007

[ Abril 2007

[ Março 2007

[ Fevereiro 2007

[ tags

[ todas as tags

Terça-feira, 18 de Novembro de 2008

Quem é o sábio?

António Vitorino disse na RTP que "Seria bom que começássemos a pensar na possibilidade de haver uma comissão independente inspirada no modelo inglês, um grupo de sábios, pessoas que fossem aceites de ambos os lados". Segundo o site de Língua Portuguesa On-Line da Priberam, "sábio" vem do Latim sapidu, adj., que sabe muito; que tem conhecimentos profundos; douto; prudente; judicioso; s. m., homem que sabe muito; filósofo; feiticeiro. Ora sendo assim, se ele propõe que haja uma coisa, é porque a coisa ainda não existe. Se ele propõe uma comissão de sábios, é porque não há sábios no processo actual. Quererá ele dizer que quem anda a gerir a coisa não sabe o que anda a fazer? Por menos do que lhe pagam para fazer esta missa semanal, já muitos professores chegaram à mesma conclusão. A diferença, talvez, é que isto será mais uma mensagem para dentro do partido do que para fora.

publicado por coisas minhas às 15:13
link do post | comentar | favorito

O valor da consciência

Aprendi há tempos que tudo tem um preço. Tudo, mesmo tudo. Pode-se ser pago em dinheiro, bens, empregos, títulos, oportunidades, conhecimentos, possibilidades, seja o que for, mas tudo o que temos pode ser trocado por alguma coisa. Há sempre alguma coisa pela qual chegamos ao ponto de estar dispostos a trocá-la, desde que haja uma contrapartida à altura.

 Vem isto a propósito da notícia do Público segundo a qual a "Irlanda referenderá Lisboa se mantiver um comissário". Em Junho fiquei contente com a recusa da Irlanda ao Tratado de Lisboa, não apenas por o ter rejeitado mas sobretudo por ter havido pelo menos um Estado que tenha tido a coragem de perguntar a opinião aos seus cidadãos, que puderam dizer não, enquanto todos os outros encarneiraram.

É verdade, porém, que só houve um 'não' formal porque houve um referendo (o único...) e que a Irlanda fez o referendo porque a sua Constituição assim obriga. Fica a dúvida se fariam o referendo se não houvesse esta obrigação constitucional.

Desde o 'não' que os outros estados que encarneiraram têm pressionado a Irlanda a avançar, apesar do 'não'. Agora, segundo aquela notícia, "A Irlanda confirmou ontem que está em negociações com os parceiros da União Europeia (UE) para garantir que todos os Estados-membros manterão um comissário europeu, deixando implícito que esta será uma condição à realização de um novo referendo ao Tratado de Lisboa." Implícito está que o valor de, neste caso, ter um irlandês na Comissão Europeia é superior ao valor da opinião dos seus cidadãos expressa naquele referendo. Assim, implícito está que a nacionalidade dos comissários condiciona a forma como a Comissão funciona e decide, e implícito fica que algo de muito errado existe nisto tudo.

Não deveriam os comissários estar acima da sua nacionalidade? Agir e decidir independentemente das suas origens? Lembro-me de uma bela discussão que tive com um professor de Direito Comunitário, onde argumentei que a forma pela qual, na altura, estava determinada a constituição do Tribunal Europeu, obrigando a que houvesse pelo menos x de uma nacionalidade e y de outra, e por aí fora, era um constrangimento à liberdade pois nada na nacionalidade de alguém gera necessariamente maior ou menor aptidão para ser melhor ou pior juíz num tribunal daqueles. Argumentei que a constituição do tribunal era injusta, ao que o bom professor contra-atacou: "E quem disse que o tribunal existe para ser justo? Existe para fazer a justiça que convém à organização que o instituiu!"

Se este governo irlandês conseguir contornar o não dos seus cidadãos, desrespeitando a sua opinião em troca de um comissário, conseguirá ironicamente uma verdadeira integração europeia: ficará a par, na imoralidade, ao resto dos outros Estados que se dispuseram a ignorar os movimentos que exigiam que os povos fossem auscultados. Talvez a ideia seja essa mesmo. Talvez seja esse o preço da sua consciência.

publicado por coisas minhas às 15:02
link do post | comentar | favorito

[ quem sou

[ pesquisar

 

[ Novembro 2020

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

[ links