Os media noticiaram que dois políticos do actual governo recebiam subsídio de alojamento por terem declarado como domicílio uma morada longe de Lisboa. Mas, veio-se a saber - com um extraordinário sentido de oportunidade - que estes dois políticos têm casa própria em Lisboa. Ou seja, recebiam subsídio (que poderá ir até 1400€/mês) por morarem longe, quando afinal podem morar perto sem custos. 1400€/mês garantidos, só deste subsídio, fora o resto.

O caso tornou-se público, logo incómodo. Os dois políticos anunciaram que renunciam a este subsídio. A decisão é nobre mas... será genuína? Há quanto tempo tomaram posse? Só agora perceberam que não deviam receber aquele subsídio? E se o caso não se tivesse tornado público, teriam feito o mesmo?

A senhora Ferreira Leite sugeriu num qualquer seminário que se suspendesse o Serviço Nacional de Saúde por uns tempos (terei ouvido 2 anos?...). Há tempos tinha sugerido que se suspendesse a democracia. Diz disparates abjectos, está no seu direito e liberdade mas há quem a ouça e lhe dê razão, e isso é perigoso. E terá ela lutado para ter essa liberdade de dizer tais disparates?

Se é para suspender, porque não suspender também por dois anos a subvenção que ela recebe do Estado por ter sido deputada?

Passei por um talho cujo toldo diz, a seguir ao nome, "Fabrico próprio".

Estranhei. Numa pastelaria consigo inferir o que será o fabrico próprio, quererá dizer que os bolos que ali vendem são ali feitos. E num talho? O que fabricarão eles?!? Eu não sou da geração que acha que o leite e os ovos vêm do supermercado. Mas um talho com fabrico próprio quer dizer que o bife já não vem da vaca?!? Que a entremeada é produzida lá atrás? E as miudezas, de onde vêm? E as salsichas, como as fazem?!?

Paremos por aqui.

É difícil estacionar na zona da estação do Oriente. Há poucos lugares livres, e os espaços livres ou tem indicação de proibição de estacionar ou estão reservados a algumas entidades, como é o caso da PSP, o que compreendo, e de uma empresa de aluguer de automóveis, o que estranho, mas enfim. Ainda assim, não é impossível estacionar.

Claro que a falta de civismo e/ou a bestialidade em maior ou menor grau, leva a que haja quem estacione onde muito bem entende. O civismo não se impõe, como mostra a ineficácia das leis. Também não se compra como se vê pela quantidade de bestas que conduzem bons automóveis guiando-os só com uma mão, enquanto empunham na outra o telemóvel topo de gama, e não cuidam de comprar um auricular de 5€. Outro dia falarei disto.

Voltando ao estacionamento naquela zona, percebo que seja difícil mas, não sendo impossível, é-me difícil aceitar que uma escola de condução dê o mau exemplo de estaciona em segunda fila, deixando os carros (são dois) com os quatro piscas ligados:

Na escola onde aprendi a conduzir, aprendi também que estas coisas não se devem fazer, embora já o tivesse aprendido antes em casa e na escola. Se uma escola de condução dá estes maus exemplos sobre o estacionamento, não me dá qualquer garantia de qualidade quanto ao resto do ensino. Até pode ser a melhor escola de todas no resto mas eu já não confio.

Assim, não admira a quantidade de disparates que tanta gente faz todos os dias na estrada.

Ontem alguém encontrou o árbitro Pedro Proença num centro comercial e achou que a melhor forma de resolver a discordância entre os dois era com um enxerto de porrada. Se calhar, não sei, nem sequer era uma discordância, era apenas uma opinião do agressor. Terá o agredido tido possibilidade de expor a sua opinião? Não sei o que levou à agressão, se houve alguma troca de palavras cuja animosidade foi crescendo, ou se o agressor simplesmente começou a conversa com verbo físico. Seja lá como for, o agressor é uma besta. É como os bisontes, as cabras e os leões marinhos, e muitos outros animais que disputam o seu território ou as suas fêmeas á lei da força. A diferença destes animais para os humanos é que os bisontes, as cabras e os leões marinhos não têm linguagem verbal, entendimento lógico avançado ou capacidade de viver em sociedade complexamente organizadas. E é por isso mesmo que a pessoa que fez esta agressão é uma besta tão besta como os bisontes: não tem capacidade de argumentação verbal, nem entendimento minimamente lógico ou capacidade de aceitar entes semelhantes a si mas com diferenças de opinião ou comportamento. E se tem estas capacidades não foi capaz de as usar em vez da violência e, por isso mesmo, continua a ser uma besta.

Os sinais e regras de de trânsito parecem ser para alguns uns animais estranhos que crescem selvativamente nos parques de estacionamento dos shopings. Para muitos, estar um sinal ou uma ficheira é igual ao litro.

Procurei estacionar, seguindo os sentidos de trânsito indicados no pavimento. Tinha acabado de estacionar quando passa pelo arruamento uma carrinha Audi com um animal corpulento ao volante. Cara de bronco, corpo de bronco, penteado à bronco. Ou melhor... cabelo rapado à bronco porque a pouca quantidade de neurónios não pode aquecer com uma cabeleira à volta. E uma t-shirt 32 números abaixo do ideal, que é para fingir que tem caparro.

Sem surpresa o bronco lá guiou a sua carrinha Audi à procura do lugar mais perto possível. É o bronco típico que só não entra com a viatura dentro da loja porque o carro não passa até lá. E tem uma carrinha Audi porque é carro da moda.

Sem surpresa o bronco conduziu o seu popó fora de mão, sem ligar pêva ao sentido de trânsito. Ao lado uma loura que não tinha ar de loura-burra mas tinha todo o ar de loura-parva, de boca aberta qual cachucho de boca aberta com três dias de exposição na banca do peixe. Ainda o bronco conduzia em fora de mão e a olhar para todo o lado menos para a frente, já a loura-parva tinha energicamente tirado o cinto de segurança, porque aquilo deve atrapalhar tanto!...

E é esta gente que temos. Felizmente não são todos assim, mas há tantos!...

Está a fazer um ano que o Sr. Deputado Ricardo Rodrigues retirou os gravadores aos jornalistas que o entrevistavam. Uso, prudentemente, o termo retirou e sobre isso já aqui escrevi.

Há dias foi notícia que o Presidente Checo roubou uma caneta quando estava ao lado do presidente do Chile numa conferência de imprensa (vejam aqui).

Hoje, no Brasil, foi notícia que um Senador tirou o gravador a um repórter que o entrevistava (notícia aqui).

Daqui concluo que o Sr. Deputado Ricardo Rodrigues, que há um ano retirou os gravadores aos jornalistas que o entrevistavam é, afinal, um visionário, quiçá um incompreendido neste tempo. Pois se um Senador no Brasil pode tirar o gravador ao repórter, e um presidente de uma república pode roubar uma caneta, porque não pode este simples deputado apenas retirar os gravadores? Mais que visionário, ele é um pioneiro na arte pública de retirar o que não lhe pertence.

Há uns anos visitei o site da Presidência da República Portuguesa e vi, com surpresa, que a esposa do presidente tinha uma página naquele site. Fiquei espantado porque não vislumbrei qualquer razão para que assim fosse. Como nada me interessou mais naquele site, nunca mais lá fui.

Agora, a propósito das eleições presidenciais, e quando o Cavaco lamentou a pequena reforma que a esposa tem, lembrei-me de ir de novo ao site da Presidência da República Portuguesa e là está à esquerda (?...) o link para a página de Maria Cavaco Silva. Há uma noticificação quando se passa com o rato, que o link abrirá a página noutra janela, mas o servidor continua a ser o da Presidência da República Portuguesa.

Continuo sem perceber como isto se justifica. Não há no Estado Português a figura de primeira dama, por mais que a imprensa côr-de-rosa ou similar queira designar a esposa do Presidente. Quando tivermos uma Presidente que coabite com um homem, como lhe chamaremos? Primeiro Cavalheiro? Qual será o masculino para 'Dama'?

Regras de Português à parte, o que me chateia nisto não é que a senhora tenha uma página. Qualquer um a pode ter, tal como este blog, ou o facebook, ou qualquer outra coisa. O que me chateia é que alguém que não é funcionário do Estado Português usufrua de funcionalidades pagas por todos. E a pobre da senhora até tem uma reforma baixa, de 800 euros segundo o esposo caridoso. Fraca compensação para quem deu aulas tanto tempo...

Quanto custará a manutenção do site da senhora Maria Cavaco Silva? O aluguer de um site é baratíssimo, mas a sua concepção e manutenção já têm custos. Não é qualquer artolas que faz um site exactamente igual a outro, pelo que suspeito que serão os mesmos webmasters que mantém o site da Presidência. Aliás, tanto no rodapé da página da Presidência como no de Maria Cavaco Silva se lê "© 2006-2010 Presidência da República Portuguesa".

Continuo com a dúvida: porque é que alguém que não tem um cargo no Estado tem uma página pessoal no site de um órgão de soberania do Estado? E quem paga?

Para verem por vós, vejam o site da Presidência da República Portuguesa e o site de Maria Cavaco Silva.

Mais uma razão para não me rever neste candidato como merecedor de confiança para ser presidente.

Cavaco não interessa como pessoa pública. Não se deve julgar pelas aparências, mas só o seu ar ascético apenas aconselha distância. Mas, mais que as aparências, toda a sua atitude, ou ausência dela, revelam uma pessoa distante, seca, áspera, antipática e incomunicável, entre outros adjectivos nada abonatórios para alguém que a todos representa, ou devia representar.

O cavaquismo não foi assim há tanto tempo para que o esqueçamos. Aquela forma de ser tinha um perfeito paralelo, intencional ou casual, não importa, na arrogância política dos governos que chefiou. Foram maus tempos que agora se revivem.

Já aturámos Cavaco durante 5 anos. É grande o risco de termos de o aturar outros tantos, desta vez mais interventivo, ameaça ele com falinhas mansas, e esse é outro problema. Cavaco não comunica, informa. Cavavo não conversa, despeja discurso. Cavaco não comenta, come bolo rei.

A sua última lamentação, disfarçada de ignorância, era que não sabia se a imagem da quantidade de gente que, diz ele, aparece na sua campanha estará a passar para a opinião pública. Foi uma 'boca' de campanha, de discurso de palanque. Mas fora daí não é capaz de falar. Foi interpelado pelos jornalistas para dar mais explicações sobre a sua dúvida acusatória. E se já devia explicações a muita gente sobre muita coisa, agora ainda mais explicações deve aos jornalistas, sobre cuja classe profissional lançou um manto de suspeição. Mas não foi capaz. Cavaco não é capaz de responder a uma pergunta directa e imprevista. Não tem capacidade de discussão expontânea para receber uma pergunta a murro, e responder com outra resposta de murro ou uma resposta que corte completamente as vazas ao interlocutor. Vai falando de outras coisas, disfarçando, fugindo em direcção à protecção do carro que o levará para longe das perguntas. E quem só está bem longe de perguntas não pode ser quem tem de dar respostas. Eu não quero o Cavaco como Presidente da República Portuguesa. Os Portugueses não são assim, ele não os representa.

Isto é tão interessante como inútil, faz lembrar a astrologia!

Lê-se nas notícias que o Zodíaco mudou. No JN lê-se "Um astrónomo do Estado do Minnesota, nos Estados Unidos, descobriu um novo signo e afirmou que o horóscopo actual sofreu alterações nas datas devido às mudanças no alinhamento da Terra."

Descobriu? Então as constelação está lá há uns milhares de anos, qualquer manual de Astronomia a refere, e ele agora descobriu?!? Pior! E estes jornais e outros meios de comunicação alinham na fantochada? Terá mudado também o calendário e afinal é dia 1 de Abril?!?

Eu que pouco sei já aqui tinha falado disto. Onde está a novidade?

Acreditar na Ciência é custoso, exige esforço, exige aceitar que erramos e o que aceitámos como verdades afinal não o são. Aceitar a charlatanice da astrologia é bem mais fácil e, diz quem gosta, até é divertido.